Почему не любят "ботаников"?
Совсем недавно узнал о том, что современная Россия, оказывается, не единственная страна, в которой на людей, занимающихся интеллектуальным трудом, смотрят с некоторым презрением. Вот дословная цитата одного из журналистов с берегов Англии: «Одним из отличительных аспектов британской культуры является то, что слово "интеллигент", кажется, рассматриваться как ругательство».
Оказывается, что существуют целые труды, доказывающие, что интеллигенция воспринимается с отвращением из-за того, что страдает недостатками в той или иной степени. Так, например, историк Пол Джонсон написал книгу, в которой утверждает: некоторые известные персоны начала прошлого века, например, были моральными уродами, несмотря на то, что сегодня мы их воспринимаем как образцы.
Кроме того, в Британии, как и в России, достаточно плохо относятся к детям, отдающим большую часть своего времени точным наукам — на другом конце Европы их также называют «ботаниками».
Согласитесь, подобное отношение нередко вызывает удивление, учитывая, что практикуется оно в странах, оказавших немалое влияние на развитие культуры во всем мире. Английские деятели культуры видят причину подобного положения в том, что в большей части «знаменитости» жили не менее века назад, а с тех пор важность уровня образования для человека в наших странах значительно упала. Так, приводится статистика, согласно которой, среди всех представителей культурных профессий чрезвычайно мало людей, способных оказать влияние на развитие политической жизни государства: среди них по 4% философов и ученых, 3% экономистов и лишь 2% профессиональных политиков. В то же время журналисты составляют 20% от числа всех представителей интеллектуальных профессий, писатели — 19%, историки — 14% и критики — 13%.
Очевидно, таким образом, что престижность звания «образованного человека» падает там, где политическая линия во внутренней политике ведется людьми, далекими от сферы культуры и образования.
Комментарии